Henkjan Kievit: 'De natuur heeft het altijd gedaan'

Privé is Henkjan Kievit actief als natuurfotograaf. Dat hij optreedt als columnist is echter vooral het gevolg van zijn werkkring. Kievit is namelijk regiodirecteur Zuid van Staatsbosbeheer. Dat wil zeggen dat hij verantwoordelijk is voor een enorm areaal aan natuurgebieden in Brabant, Zeeland en Limburg. In de omgeving van Tilburg alleen al praten we over nationaal park de Biesbosch, het slagenlandschap van de Langstraat en boswachterij De Kempen. Verder weg gaat het om de Strabrechtse Heide, het Mastbos bij Breda, het Bossche Broek en de Groote Peel.

De volgende column werd door Henkjan Kievit uitgesproken:

U kent die berichten wel. Over wilde varkens die campings omploegen. Over herten en reeën die maïs opeten. En over marters die kabels doorknagen. Over Natura 2000 gebieden die de hele Nederlandse economie op slot zetten. De natuur heeft het altijd gedaan. Zo ook vandaag.

Een hert werd aangereden op de snelweg.

15 km was de file. Maar kwam dat door het hert? Ik dacht het niet.

De bestuurder van de auto, een vrouw inderdaad, had geen rijbewijs en reed in een onverzekerde auto. Maar ja, de natuur heeft het altijd gedaan.

Van een columnist worden prikkelende uitspraken verwacht. Maar ja, ik ben directeur bij Staatsbosbeheer. Staatsbosbeheer valt onder de politieke verantwoordelijkheid van de minister. Voor mijn uitspraken kan de minister naar de Tweede Kamer worden geroepen. Ik kan dus niet alles zeggen. Zeker niet over de minister zelf.

Ik kan wel iets zeggen over de manier waarop het ministerie het beheer van de Nederlandse natuur betaalt. Vorig jaar hebben we met zijn allen uitgerekend wat de kosten zijn van het onderhoud van die natuur. Daar heeft vervolgens weer een commissie naar gekeken en we zouden daar 83 procent van betaald krijgen. Daar zijn we het met zijn allen over eens.

Wat schetst mijn verbazing dat er in 2011 nog eens 32 miljoen wordt bezuinigd ten opzichte van 2010. Dat het er toch nog een beetje leuk uitziet tijdens uw zondagse wandeling is vooral te danken aan de enorme inzet en slimmigheid van onze boswachters en beheerders.

Hoe denkt het ministerie dat we op deze wijze de natuur in Brabant duurzaam in stand kunnen houden?

Maar het is natuurlijk niet alleen de minister, vind maar eens een politicus in den Haag die nog echt een groen hart heeft en die staat voor onze zaak. Groen Links is vooral links, maar niet groen. En de onderwerpen van links zijn zo ontzettend zuur. - Even als verbinding naar de week van de smaak: het lijkt wel of Femke Halsema op een strikt dieet van biologische zuurkool staat, met als toetje zuurdesembrood van traaggemalen grofvolkorenmeel.

De zorg voor de groene leefomgeving, die je van het rentmeesterschap van het CDA zou mogen verwachten is vooral zorg voor de agrarische sector. Hoe houden we de boeren in de benen.

Maar laat ik ook eens even naar natuurorganisaties kijken. We praten over mosjes, kevers en vlinders, maar niet over de economische waarde van de natuur. Er zijn cijfers genoeg om die waarde te onderbouwen. En dan heb ik het niet eens over de baten van gasboringen in de Waddenzee, daar ga ik mijn vingers niet aan branden met Wouter van Dieren in de zaal.

Waar heb ik het dan wel over? De waardestijging van woningen. In de buurt van natuurgebieden is die fors. Zo fors dat een beetje liberaal voortzetting van het natuurbeleid tot breekpunt moet maken om meer zekerheid te bieden aan huiseigenaren. Het vestigingsklimaat voor bedrijven.

Investeren in de natuur is dus slim. Ook al omdat meer natuur leidt tot betere gezondheid. De baten van nieuwe natuur zijn onvoorstelbaar groot, zo groot dat verzekeraars eigenlijk een groot deel van de kosten van natuurbeheer zouden moeten betalen. Mensen die meer in de natuur verblijven worden minder snel ziek. Zieke mensen die de natuur ingaan worden sneller beter.

Of is dit nog te braaf? Een ander voorbeeld dan. Ik heb een aantal jaren in Culemborg gewoond en gewerkt. Vooral bekend van de strijd tussen Molukkers en Marokkanen. Als er ergens een plek is waar die zogeheten kut-Marokkaantjes (let wel, dat zijn niet mijn woorden maar de woorden van Rob Oudkerk en later van Job Cohen) tot rust kunnen komen, dan is het wel in onze terreinen. Waarom zeggen PvdA of PVV dat dan niet? Natuurgebieden zijn rustgevend, ideaal voor inwoners van Culemborg en Zaltbommel met elkaar te picknicken. Of thee te drinken. Ideaal om de boel bij elkaar te houden of iedereen mee te laten tellen.

Tot slot. Ik begon deze column met een bestuurder, ik wil eindigen met een andere: Onno Hoes, dit voorjaar nog te gast in dit Milieucafé. Voorzitter van het landelijk comité voor Biodiversiteit. Vroeger een echte VVD'er, met vooral aandacht voor financiën, tegenwoordig spreekt hij de woorden kamsalamander, rugstreeppad en pimpernelblauwtje met evenveel gemak uit als jaarbegroting, bezuiniging en euro's. Straks zit hij op het stadhuis in Maastricht, wat ze voor de gelegenheid wel tot stadhoes mogen omdopen. Een aanwinst voor Maastricht, een verlies voor Brabant. Dat het nog enigszins goed gaat met de natuur in Brabant is vooral te danken aan deze VVD'er. Hij heeft jarenlang geld vrijgemaakt voor aankoop van nieuwe natuur in Brabant. Misschien heeft hij aan het eind van de rit de biodiversiteit in Brabant toch nog de das omgedaan.

Met het verlies van de laatste slimme VVD'er.

Volgend artikel: 'Economie vergroent ondanks Den Haag'