Drie Awards voor natuur en milieu
De zittende gemeenteraad is halverwege zijn periode en dus is het aardig idee om eens terug en vooruit te kijken. Welk raadslid deed de afgelopen twee jaar het beste voorstel voor natuur of milieu? Die vraag legde het Milieucafé voor aan alle 45 Tilburgse raadsleden. Het mochten ideeën zijn of concrete raadsvoorstellen. Of ze gerealiseerd zijn, maakt niet uit. Een deskundige jury van onbesproken gedrag toonde zich direct bereid om de inzendingen te jureren. Aart de Zeeuw, als milieu-econoom verbonden aan Tilburg University. (Aart is verhinderd op de avond zelf.) Verder Nol Verdaasdonk, directeur van de Brabantse Milieufederatie. En ook Joost Heijthuijsen, directeur van het festival Incubate is van de partij.
In totaal kwamen 13 inzendingen terug. Deze dingen allemaal mee naar drie prijzen: de eerste Midterm Milieu Award, een aanmoedigingsprijs en de publieksprijs van de bezoekers van Paradox. Voor de laatste prijs zijn alle inzendingen vooraf op de website gezet. In de pauze kan er schriftelijk en anoniem gestemd worden. Het publiek maakt er een gezellige drukte van.
Appels en peren
Michel Jehae voert eerst een kort gesprek met de jury. Hoe belangrijk is een gemeenteraad eigenlijk als je praat over zaken als klimaat en energie? Nol Verdaasdonk is er nuchter over: een wethouder kan een hele hoop bereiken maar hij kan alleen tot goed beleid komen als hij aangespoord wordt door een constructief kritische gemeenteraad.
Viel er nog iets op aan de inzendingen? Joost Heijthuijsen vond het opmerkelijk dat milieu nog vaak als kostenpost wordt gezien, als iets wat je ernaast doet. Terwijl uitgerekend de regio Midden-Brabant in een positie is om zaken als transport en logistiek te innoveren. De kansen die daar liggen kwamen naar zijn smaak nog te weinig aan bod.
Alle ideeën bij elkaar vormen een bont geheel. Als jury moet je dus appels met peren vergelijken. Hoe is men te werk gegaan? Verdaasdonk vertelt dat men eerst een beetje door de oogharen ernaar gekeken heeft. "En dan valt op dat je veel staand beleid ziet. Wij waren juist op zoek naar vernieuwende dingen. Zaken die burgers direct raken en die hen handelingsperspectief bieden. En oplossingen voor de toekomst." Nol voegt er nog aan toe dat mensen met de eigen Tilburgse ogen naar de ideeën moeten kijken. "Wij houden het liever dicht bij de mensen dan dicht bij de politiek."
Michel presenteert vervolgens kort de 13 inzendingen. Twee dingen vallen op tijdens de behandeling: twee partijen claimen hetzelfde idee (GroenLinks en D66 kwamen beide met de Duurzame Woonvisie). En vier partijen deden niet mee. De VVD omdat die partij niet van dit soort competities houdt. DAT (Democratisch Actief Tilburg, bestaande uit Joost van Huijgevoort) verklaarde geen tijd te hebben. En de Partij voor Tilburg en de Seniorenpartij waren beide niet bereikbaar.
Komische noten zijn er ook. Michel verwart het Herinneringsbos van de PvdA met het eerder op de avond door Marieke Moorman genoemde Geboortebos. En het idee Papierloos vergaderen van het CDA ontlokt direct commentaar aan de zaal: "Die willen allemaal een iPad." Dat had de jury ook in de gaten.
Zonnelamp
De Award blijkt een collectief ingekochte lamp op zonne-energie. Met opschrift. Dat maakt na de pauze nieuwsgierig naar de winnaar. Nol Verdaasdonk heeft blijkbaar veel naar Oscar- en Grammy uitreikingen gekeken en voert de spanning professioneel op:
"Drie inzendingen sprongen eruit. Ze kennen alle drie focus op de toekomst, bieden alle drie handelingsperspectief voor individuele burgers, en kunnen alle drie eenvoudig worden doorontwikkeld."
Die drie inzendingen zijn:
• De Buurtmoestuinen (PvdA). Omdat ze stad en platteland, en stad en voedselvoorziening weer dichter bij elkaar kunnen brengen. En om de bijdrage aan de sociale cohesie.
• De Duurzame Woonvisie (D66). Het energetisch verbeteren van huurwoningen. Om de enorme hoeveelheid meters die er lokaal mee kunnen worden gemaakt.
• Het voorstel Urine hergebruiken (eveneens D66). Dit staat heel dicht bij de burger én het is zichtbaar én nieuw én het is heel Tilburgs. Bovendien sluit het aan bij een groot maatschappelijk vraagstuk: de vervuiling van het drinkwater in Tilburg en het tekort aan drinkwater elders in de wereld.
Aldus de jury. Alleen de drumroffel ontbreekt als Nol het nog wat rekt:
De jury heeft gekozen voor een oplossing van het probleem van de toekomst dat ook in Nederland steeds urgenter wordt...
Je kunt het makkelijk uitrollen in Nederland...
Het past bij Tilburg...
En het wordt ook al toegepast...
Marieke Moorman gaat erover...
Namelijk het water.
Het voorstel Urine hergebruiken is de winnaar!
D66 krijgt in de personen van Robert Coenmans en Bram Keijsers de Award met bloemen op het podium overhandigd. Ze zeggen erbij dat het idee afkomstig is van Peter van Gool.
Publieksprijs
Groen Links wordt winnaar van de Publieksprijs. Het plan Fiets en Groen van Paulus Oerlemans viel in de smaak. Paul krijgt ook een lamp mee naar huis, dankzij 23,6 procent van de stemmen. Het zou een mooi resultaat zijn bij de verkiezingen, grapt Michel.
Aanmoedigingsprijs
De raadsleden konden ook ideeën inzenden voor het milieubeleid in de komende twee jaar. Het niveau van de inzendingen verraste de jury. Zo is er het plan voor Zonnepanelen op braakliggende terreinen. D66 wil 20 hectaren onbebouwd terrein bekleden met zonnepanelen. Het levert duurzame energie op en ook geld om de renteverliezen op bouwgrond te beperken. De jury vindt het goed voor een eervolle vermelding.
Het PvdA-idee voor Stadslandbouw was ook opvallend, maar de aanmoedigingsprijs gaat wederom naar Paulus Oerlemans van GroenLinks voor zijn idee van Duurzamer transport. Het idee wint omdat er veel te winnen valt met oplaadpunten voor elektrische auto's, experimenten met duurzamer vervoer en stadsdistributie. Binnenkort staan er dus twee zonnelampen te pronken in de fractiekamer van GroenLinks.
Het volledige juryrapport is hier te downloaden (pdf-document, 152 KB).
Volgend artikel: Gerard Rooijakkers: De keerzijde van Brabant
Foto’s: Wendy Presser
Verslag: Hans van den Berk
